-2-

• des bâtiments utilisés pour abriter une Maison de la Culture. Il en est ainsi du HAVRE (avec le musée de cette ville), de CAEN, de FIRMINY, de THONON et du T.E.P. Bourges
• des bâtiments conçus, dès le départ, comme Maisons de

la Culture : AMIENS, GRENOBLE (en exercice), SAINT-ETIENNE, RENNES, REIMS, NEVERS (en voie d’achèvement), ANGERS, CHALONS (en projet).

• des bâtiments abritant des Maisons de la Culture en préfiguration : NANTERRE, CRETEIL, MARSEILLE, AUBERVILLIERS.
• des bâtiments accueillant des entreprises soutenues par le Ministère des Affaires Culturelles (soutien budgétaire et rémunération d’un animateur) : CHAMBERY, LA ROCHELLE, ORLEANS, MACON, LE CREUSOT, YERES.

A ces institutions peuvent être ajoutés les Centres Dramatiques et les Troupes permanentes (STRASBOURG, VILLEURBANNE, LYON etc.)

1. – BILAN DE L’ACTIVITE DES MAISONS DE LA CULTURE

A l’actif de huit années d’activité, on peut relever notamment :

• un premier mérite : celui d’exister. Les Maisons de la

Culture sont un lieu de rencontre, substitué fréquemment à un désert culturel (cf. AMIENS).

• davantage que les Centres Dramatiques et les troupes permanentes, elles ont multiplié des manifestations diverses, réalisées dans une perspective de réelle décentralisation intellectuelle.

– l’ampleur des adhésions ; même si leur situation peut apparaître superficielle, leur montant témoigne de ce que les Maisons de la Culture répondent à un vrai besoin des populations, fut-il primaire.

– l’intérêt qu’elles suscitent à l’étranger et dans les organisations internationales (1’UNESCO par exemple).

Mais leur passif apparaît menaçant :

– le réseau des Maisons de la Culture a été établi sans tenir compte d’aucune cohérence géographique. Jusqu’ici, leur création a