{"id":881,"date":"2026-04-10T22:04:09","date_gmt":"2026-04-10T20:04:09","guid":{"rendered":"https:\/\/web.msh-lse.fr\/hds\/?p=881"},"modified":"2026-09-17T09:25:03","modified_gmt":"2026-09-17T07:25:03","slug":"licencies-en-theologie-du-xviiie-siecle","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/web.msh-lse.fr\/hds\/licencies-en-theologie-du-xviiie-siecle\/","title":{"rendered":"Un classement \u00ab\u00a0au m\u00e9rite\u00a0\u00bb des laur\u00e9ats de la licence en th\u00e9ologie \u00e0 Paris, du XIVe au XVIIIe si\u00e8cle"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\"\"<\/figure>\n

<\/p>\n

\"\"<\/figure>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Ces premi\u00e8res lignes de la liste des licenci\u00e9s en th\u00e9ologie parisiens de la promotion 1732 sont extraites du catalogue dress\u00e9 en 1787 par le sieur Hardi, greffier de la facult\u00e9 de th\u00e9ologie (BnF ms lat. 15440). Il fait suite \u00e0 une compilation similaire r\u00e9alis\u00e9e \u00e0 la fin du XVIIe si\u00e8cle par Philippe Bouvot (Ordo licentiatorum\u20261373-1684, BnF ms lat 5657-A). Tous deux se sont appuy\u00e9s sur les archives de la facult\u00e9 pour reconstituer la population de th\u00e9ologiens parisiens, en remontant aussi loin que possible, c\u2019est-\u00e0-dire au XIVe si\u00e8cle. L\u2019ensemble constitue une s\u00e9rie continue des promotions depuis cette date (l\u2019examen a lieu tous les deux ans, les ann\u00e9es paires au XVIIIe si\u00e8cle).<\/p>\n

Au besoin, se reporter \u00e0 la transcription en bas de page pour une lecture plus ais\u00e9e.<\/b><\/p>\n

Un m\u00e9morial<\/h3>\n

Pour les producteurs du document, l\u2019objectif est double. Comme toute archive, le manuscrit vise \u00e0 \u00e9tablir avec certitude les droits des individus qui sont mentionn\u00e9s, en l\u2019occurrence les privil\u00e8ges attach\u00e9s \u00e0 la d\u00e9tention de la licence en th\u00e9ologie. Mais aussi, en remontant au XIVe si\u00e8cle et en visant l\u2019exhaustivit\u00e9, il s\u2019agit de mettre en avant l\u2019antiquit\u00e9 de l\u2019institution, le prestige de certains membres illustres que l\u2019on retrouve au fil des pages, et finalement, \u00e0 travers ce registre qui en contient tous les noms, de donner corps \u00e0 une communaut\u00e9 pluris\u00e9culaire. Au-del\u00e0 de son utilit\u00e9 pratique, cette liste constitue ainsi un v\u00e9ritable m\u00e9morial de la facult\u00e9 de th\u00e9ologie.<\/p>\n

<\/p>\n

Une source biographique et s\u00e9rielle<\/strong><\/h3>\n

<\/p>\n

Pour l\u2019historien la source est en premier lieu une mine biographique, qui \u00e9claire le parcours universitaire de tel ou tel personnage. On lit dans chaque promotion les pr\u00e9noms, le patronyme, le dioc\u00e8se ou la ville de naissance, et pour certains l\u2019appartenance \u00e0 une communaut\u00e9 scolaire (soc. Sorb.\u00a0: soci\u00e9taire de la Sorbonne, soc. Nav.\u00a0: soci\u00e9taire de la communaut\u00e9 de Navarre), le statut r\u00e9gulier (fr.\u00a0: fr\u00e8re, carm.\u00a0: carme), les fonctions eccl\u00e9siastiques des dignitaires, parfois obtenues ult\u00e9rieurement (arch.\u00a0: archev\u00eaque).<\/p>\n

<\/p>\n

Surtout, le document recense tous les laur\u00e9ats (exhaustivit\u00e9 v\u00e9rifi\u00e9e \u00e0 partir de quelques sondages pour la p\u00e9riode moderne) et autorise donc un traitement s\u00e9riel. La conjoncture universitaire, ou du moins les variations des effectifs de licenci\u00e9s en th\u00e9ologie au fil du temps peuvent ainsi \u00eatre reconstitu\u00e9es, suivant le nombre de laur\u00e9ats par promotion. La saisie de la population licenci\u00e9e constitue enfin une entr\u00e9e commode pour une possible sociologie du clerg\u00e9 dipl\u00f4m\u00e9, qui resterait \u00e0 r\u00e9aliser \u00e0 partir de cette source.<\/p>\n

<\/p>\n

Le rang de licence, quelle interpr\u00e9tation ?<\/strong><\/h3>\n

<\/p>\n

On rel\u00e8ve que les noms apparaissent suivant un classement ordinal, du 1er<\/sup> au 97e<\/sup> pour cette ann\u00e9e 1732, les douze premiers seulement \u00e9tant pr\u00e9sent\u00e9s ici. Ce classement s\u2019op\u00e8re, d\u2019apr\u00e8s les descriptions anciennes, en fonction des \u00ab\u00a0m\u00e9rites\u00a0\u00bb reconnus au candidat par le corps des docteurs en th\u00e9ologie parisiens constitu\u00e9s en jury. S\u2019ils int\u00e8grent bien pour partie les performances acad\u00e9miques, ces m\u00e9rites ont aussi une dimension morale et surtout sociale, suivant la naissance ou bien l\u2019\u00e9tablissement plus ou moins prestigieux dont sont issus les candidats. Comme l\u2019explique en 1709 le Mercure Galant<\/em> (ao\u00fbt, p. 80)\u00a0: \u00ab\u00a0quand il y a des princes ou des fils de duc dans la licence, ils ont toujours le premier lieu. Les deux autres sont ordinairement donnez aux deux prieurs [de Sorbonne]. Le quatri\u00e8me lieu appartient \u00e0 un bachelier de la maison de Navarre\u00a0; le onzi\u00e8me est toujours pour un r\u00e9gulier, et le reste on le donne au m\u00e9rite ou selon ce qu\u2019il plaist aux docteurs qui reglent la chose \u00bb.<\/p>\n

<\/p>\n

Hormis pour les tout premiers, il reste cependant difficile de d\u00e9terminer pour chaque candidat quel \u00e9l\u00e9ment a pes\u00e9 le plus lourd dans le classement obtenu.<\/p>\n

<\/p>\n

Derri\u00e8re l\u2019apparente aridit\u00e9 d\u2019une liste, a donc affaire ici \u00e0 une source particuli\u00e8rement riche, mais d\u2019interpr\u00e9tation parfois d\u00e9licate.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

Extrait du Catalogue des licenci\u00e9s de la facult\u00e9 de th\u00e9ologie de Paris depuis l\u2019ann\u00e9e 1373 jusqu\u2019\u00e0 l\u2019ann\u00e9e 1774, BnF ms latin 15440, p. 462-463 https:\/\/gallica.bnf.fr\/ark:\/12148\/btv1b10722034x.r=manuscrit%20latin%2015440?rk=21459;2<\/a>\u00ab\u00a0<\/b><\/p>\n


<\/b>Boris Nogu\u00e8s
LARHRA axe Savoirs<\/h4>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

                                          Transcription du document<\/strong><\/span><\/h2><\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

(traduction en fran\u00e7ais, avec d\u00e9veloppement des abr\u00e9viations, sans correction)<\/span><\/h2>\n

<\/p>\n

Licence de l\u2019ann\u00e9e 1732<\/p>\n

<\/p>\n

Messieurs<\/p>\n

<\/p>\n

1 Charles Henri Phelipeaux de Pontchartrain [du dioc\u00e8se de] Paris<\/p>\n

<\/p>\n

2 Bernard Fran\u00e7ois Fouquet [de la ville de] Rennes de la soci\u00e9t\u00e9 de Sorbonne<\/p>\n

<\/p>\n

3 Claude Antoine Fran\u00e7ois Jacquemet Gaultier [du dioc\u00e8se de] Besan\u00e7on de la soci\u00e9t\u00e9 de Sorbonne<\/p>\n

<\/p>\n

4 Andr\u00e9 Jean Baptiste de Castellane [du dioc\u00e8se de] Poitiers de la soci\u00e9t\u00e9 de Navarre<\/p>\n

<\/p>\n

5 Armand Gaston F\u00e9lix Dandlau [du dioc\u00e8se de] Strasbourg<\/p>\n

<\/p>\n

6 Claude Louis Rose [de la ville de] Paris<\/p>\n

<\/p>\n

7 Claude Fran\u00e7ois Mury [de la ville d\u2019] Avranches de la soci\u00e9t\u00e9 de Sorbonne<\/p>\n

<\/p>\n

8 Jean Joseph de Saint Jean de Jumilhac [du dioc\u00e8se de] Lisieux de la soci\u00e9t\u00e9 de Navarre archev\u00eaque d\u2019Arles<\/p>\n

<\/p>\n

9 Daniel Bertrand de Langle [de la ville de] Rennes<\/p>\n

<\/p>\n

10 Dominique Carel [du dioc\u00e8se de] Bayeux<\/p>\n

<\/p>\n

11 Jacques Souvestre [de la ville de] Saint-Brieuc de la soci\u00e9t\u00e9 de Navarre<\/p>\n

<\/p>\n

12 Fr\u00e8re Ars\u00e8ne Jean Duilh\u00e9 Carme<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ces premi\u00e8res lignes de la liste des licenci\u00e9s en th\u00e9ologie parisiens de la promotion 1732 sont extraites du catalogue dress\u00e9 en 1787 par le sieur Hardi, greffier de la facult\u00e9 de th\u00e9ologie (BnF ms lat. 15440). Il fait suite \u00e0… Lire la suite<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":179,"featured_media":909,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_kadence_starter_templates_imported_post":false,"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[64,58,75],"class_list":["post-881","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-fragments-darchives","tag-histoire","tag-moderne","tag-universites"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/web.msh-lse.fr\/hds\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/881","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/web.msh-lse.fr\/hds\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/web.msh-lse.fr\/hds\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/web.msh-lse.fr\/hds\/wp-json\/wp\/v2\/users\/179"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/web.msh-lse.fr\/hds\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=881"}],"version-history":[{"count":41,"href":"https:\/\/web.msh-lse.fr\/hds\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/881\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1161,"href":"https:\/\/web.msh-lse.fr\/hds\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/881\/revisions\/1161"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/web.msh-lse.fr\/hds\/wp-json\/wp\/v2\/media\/909"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/web.msh-lse.fr\/hds\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=881"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/web.msh-lse.fr\/hds\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=881"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/web.msh-lse.fr\/hds\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=881"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}